Яндекс.Метрика

Что даёт российской науке база РИНЦ - Издательский дом Интернаука

phone +7-495-066-21-42, +7-495-066-45-61.
Перейти к контенту

Главное меню:

Что даёт российской науке база РИНЦ

Базы > РИНЦ
Что даёт российской науке база РИНЦ

В российском научном сообществе в последнее время активно обсуждаются проблемы наукометрии. В частности, одним из актуальных вопросов является применение Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) для определения результативности научных исследований, которые проводятся вузами и отдельными учеными. РИНЦ российский индекс научного цитирования появился в 2005 году, когда началась создаваться единая библиографическая база данных научных публикаций российских ученых. РИНЦ должен решить несколько стратегических задач, приоритетных для российского образования: от учета научных исследований и доступности текстов или информации об указанных исследованиях до наукометрических данных, позволяющих оценить продуктивность и эффективность научной деятельности российских ученых, учебных центров и университетов. База данных РИНЦ должна стать самым большим репозиторием (электронной библиотекой) научных трудов в России.

Список РИНЦ при своём формировании сталкивается с целым рядом проблем объективного характера. Во-первых, нет разработанной законодательной базы для передачи научных, в том числе служебных произведений в библиотеку РИНЦ. Во-вторых, в университетах и научных центрах отсутствуют организационно-методические структуры по технической и библиографической поддержке работы с РИНЦ профессорско-преподавательского состава. В-третьих, широкая научная общественность не имеет о РИНЦ четких представлений. Наконец, во многих случаях издательства и журналы включённые в РИНЦ предоставляют полнотекстовые базы и библиографическую информацию об изданиях стихийно и бессистемно. Эти и многие другие проблемы позволяют говорить о необходимости педагогических и библиографических моделей взаимодействия вузов с РИНЦ, которые должны быть в самом ближайшем будущем разработаны и внедрены в образовательную среду высшей школы на самых разных уровнях (от кафедры до университета, от университета до региональных и общероссийской образовательных систем).

Перед университетами сейчас стоит безотлагательная задача интегрировать библиотеки (прежде всего, их библиографические отделы) в указанную работу по поддержке работы ученых и преподавателей с РИНЦ. Именно на базе университетских библиотек должны быть созданы структуры, которые возьмут на себя объемную библиографическую работу по приведению в порядок информации о каждом ученом и преподавателе, зарегистрированном в РИНЦ, а также консультированию ученых по вопросам поиска цитирований, включения собственных работ в РИНЦ и пр. Данная поддержка должна осуществляться профессиональными библиографическими кадрами, что позволит избежать методологических и технических проблем в работе с РИНЦ, включая необъективную или некорректную информацию о трудах ученых и преподавателей, включение из-за технических накладок чужих работ, а также (что происходит гораздо чаще) невключение десятков работ и цитирований крупных ученых из-за того, что им неизвестна наукометрическая база РИНЦ и нет элементарных навыков работы с ней.

Исследования позволяют говорить, что по отдельным ученым с большим объемом публикаций (свыше 200 печатных листов) искажения индекса Хирша, который показывает, хотя и ориентировочно, значимость работ того или иного ученого для российской науки, могут достигать 3-4 единиц. Часто в университетах на начальном уровне работы с РИНЦ показатель Хирша по ведущим ученым не превышает 3-4 единиц (h=3 или h=4), хотя при проведении целенаправленной работы по выявлению цитирований и публикаций таких ученых и включению этой информации в базу РИНЦ показатель в среднем увеличивается до 6-8 единиц (h=6-8). При этом аналогичные показатели по ведущим западным странам составляют для профессоров ведущих университетов 10-12 единиц (h=10-12), а ведущие в своих областях ученые имеют показатели индекса Хирша на уровне 15-25 единиц (h=15-20).

Индекс РИНЦ вызывает в научной среде справедливую критику, так как во многих случаях не отражает заслуг ученых. Одной из главных проблем с данным индексом на настоящий момент является хаотично сформированная база даних РИНЦ и ее незавершенность. Рынок научных изданий быстро отреагировал на новые требования, предлагая большое количество не только журналов и научных изданий (книг), включаемых в РИНЦ, но и сборники конференций, которые также по договоренности с РИНЦ передаются в его базу данных.

Опросы показали, что подавляющее большинство ученых затрудняются объяснить, как проводится регистрация в РИНЦ как автора. Более того, ученые часто не имеют представлений об индивидуальной методике работы с РИНЦ, не знают, что существуют журналы РИНЦ. Бесплатная публикация научных статей в РИНЦ так же для некоторых учёных неизвестна.

Сейчас пока преждевременно говорить о результатах внедрения РИНЦ. Научному сообществу предстоит переосмыслить систему наукометрических показателей РИНЦ, выстроить новую систему оценок результатов научной деятельности. были предприняты Высшей аттестационной комиссией. Критерием оценки деятельности вузов, как в рейтингах, так и при предоставлении грантов и иных дополнительных источников финансирования становится РИНЦ. ВАК- высшая аттестационная комиссия- предприняла первые попытки использовать РИНЦ как ориентир ценности научных исследований.

Российским ученым и университетам предстоит масштабная работа как по внедрению самого РИНЦ в индивидуальную и вузовскую научную деятельность, так и по активизации и перестройке научно-библиографической деятельности вузов.





Индекс цитирования

© 2015-2016 ООО"Издательский дом Интернаука". Адрес: 115191, г. Москва, ул. Рощинская 2-я, дом 4, оф. 503. Тел.: +7-495-066-21-42 e-mail: i.nauka@mail.ru

Назад к содержимому | Назад к главному меню